據外媒報道，自美國股市2月19日見頂以來，美國股市市值最高的五支股票依然跑贏大盤。
這五支股票包括蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌母公司Alphabet和Facebook。市場研究機構Factset的數據顯示，自美國股市見頂以來，這些股票平均下跌了22.9%，相比之下，標準普爾500指數下跌了26.6%，道瓊斯指數下跌了27.5%(截止美股周四收盤前的數據)。
這些大盤股的相對強勢令一些觀察人士感到意外，他們原本預計，這些在牛市中一路高歌猛進的大盤股，將在下跌過程中成為最大的輸家。
但是一項新的研究表明，美國股市已不僅僅是頭重腳輕和市值被高估，大盤股占優(yōu)勢還表明美國股市正發(fā)生更深刻和更長期的轉變：美國股市正分裂成為兩個陣營：幾家非常賺錢的大公司和其它公司。
美國亞利桑那州立大學金融學教授亨德里克·貝森賓德(Hendrik Bessembinder)撰寫了這份研究報告，報告標題為《1926年至2019年美國公共市場的財富創(chuàng)造》(Wealth Creation in the U.S. Public Markets 1926 to 2019)。在這份報告中，他更新了此前基于截止2016年數據的研究。
貝森賓德的研究反映出，在剛剛結束的牛市中，蘋果等五支科技龍頭股是如何決定性地占據主導地位的。貝森賓德的報告稱，在截至2019年的三年中，在美國股市創(chuàng)造的財富總額中，這五支股票占據了令人難以置信的22.1%。
這種財富創(chuàng)造的集中，給那些試圖創(chuàng)建多樣化股票投資組合的人帶來了巨大挑戰(zhàn)。在貝森賓德的數據庫中，截至2019年12月的三年內共有4896支公開交易股票。如果用其中4891支股票構建一個指數基金，而缺少的5支股票正好是蘋果、微軟、亞馬遜、Alphabet和Facebook，那么其表現與整個大盤的表現相比仍然會落后22.1%。
這一結果是驚人的，因為如果不是這樣的話，人們會相信一個包含4000多支股票的投資組合(占美股所有公開交易股票的99.9%)已經足夠多元化了。
用另一種方式表達貝森賓德的觀點：需要多少家公司，才能在美國股市過去三年創(chuàng)造的財富總額中占到50% ?答案是，在截至2019年12月的三年中，只需要美國股市4896支公開交易股票中的48支，占總數的0.98%。
美國的財富不平等是一個在美國大選中備受關注的話題，美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)的數據顯示，美國最富有的1%的人口擁有的財富占美國總財富的29%。盡管如此，美國股市財富不平等程度幾乎是它的兩倍，美國股市那些最富有的1%的股票創(chuàng)造了50%的財富。
美國股市目前的情況進一步證明，美國經濟正朝著“贏家通吃”的方向發(fā)展。2005年，牛津大學的托馬斯·諾伊(Thomas Noe)和美國達特茅斯學院(Dartmouth College)的杰弗里·帕克(Geoffrey Parker)在《經濟與管理戰(zhàn)略雜志》(Journal of Economics & Management Strategy)上的研究報告做出了這一預測。他們預測，在以互聯(lián)網為基礎的經濟中，由于所謂的“網絡”效應，行業(yè)將越來越多地由最大公司主導。
貝森賓德在接受媒體采訪時表示，他的研究結果顯然與諾伊和帕克的預測一致。(劉春)
