6 月 24 日消息，初創(chuàng)公司 Revel 于今年 4 月份公布了用特斯拉 Model Y 電動(dòng)汽車在紐約市組建叫車服務(wù)的計(jì)劃。但當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，紐約市出租車和豪華轎車委員會(huì) (TLC) 投票否決了這一計(jì)劃。
TLC 此舉被認(rèn)為是有意冷落 Revel 的計(jì)劃。今年 4 月份，Revel 宣布將在紐約市曼哈頓地區(qū)投放 50 輛 Model Y 電動(dòng)汽車，為公眾提供叫車服務(wù)。目前紐約市法律規(guī)定停止發(fā)放出租車牌照，但可供輪椅上下的網(wǎng)約車和電動(dòng)汽車不在牌照停發(fā)之列。這一規(guī)定是為了阻止 Uber 和 Lyft 等叫車服務(wù)公司在紐約市增加更多網(wǎng)約車。Revel 投放特斯拉電動(dòng)汽車的計(jì)劃似乎是在利用紐約市現(xiàn)行法律漏洞。但周二，紐約市 TLC 以 5 比 1 的投票否決了電動(dòng)汽車的豁免權(quán)，Revel 的計(jì)劃隨之流產(chǎn)。
現(xiàn)在，任何想要為電動(dòng)汽車申請(qǐng)出租車牌照的人需要像燃油車一樣，等待半年一次的審查結(jié)果。而那些已經(jīng)擁有燃油出租車牌照的人可以自愿將牌照轉(zhuǎn)成電動(dòng)汽車牌照。
紐約市 TLC 專員兼主席賈莫祖克(Aloysee Heredia Jarmoszuk)在一份聲明中表示，“現(xiàn)在之所以限制發(fā)放牌照，是為了制約那些影響現(xiàn)有系統(tǒng)、加劇交通擁堵，并將利潤(rùn)和業(yè)務(wù)發(fā)展置于城市福利之上的企業(yè)。TLC 也致力于在未來(lái)打造全電動(dòng)出租車，我們提出的規(guī)則首次將純電動(dòng)汽車納入一年兩度的潛在需求分析中。”
賈莫祖克在周二的會(huì)議上進(jìn)一步闡述了這一觀點(diǎn)，稱 Revel 是一個(gè)有風(fēng)險(xiǎn)資本支持的攪局者，會(huì)對(duì)現(xiàn)有的出租車司機(jī)產(chǎn)生不利影響，并加劇城市的交通擁堵。據(jù)報(bào)道，賈莫祖克說(shuō)：“在交通擁堵本已嚴(yán)重的城市里，不限制新車上路行不通。”“我們不會(huì)再允許新公司有機(jī)會(huì)讓更多的汽車涌入我們的街道。”
Revel 則表示自己推出叫車服務(wù)的目的不僅僅是讓清潔能源汽車上路行駛。Revel 稱公司計(jì)劃將司機(jī)納為正式員工，而不是像 Uber 和 Lyft 那樣將他們歸類為獨(dú)立的承包商。Revel 首席執(zhí)行官弗蘭克?里吉(Frank Reig)在一份聲明中抨擊 TLC 缺乏深思熟慮，聲稱投票結(jié)果是事先確定好的。
“TLC 從未打算聽(tīng)取司機(jī)和紐約民眾的意見(jiàn)，只關(guān)心如何通過(guò)這次投票，”里吉說(shuō)。“這個(gè)決定并不能改變紐約市需要一種能替代掠奪性出租車體系的方法的事實(shí)。現(xiàn)行出租車系統(tǒng)剝削司機(jī)、污染環(huán)境，而 Revel 正在探索實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。”
TLC 的投票結(jié)果也讓很多人感到困惑，他們普遍認(rèn)為城市出租車電動(dòng)化對(duì)環(huán)境是有好處的。曾在 Uber 擔(dān)任交通政策主管的安德魯?薩爾茨伯格 (Andrew Salzberg) 撰寫(xiě)了一份關(guān)于交通脫碳的文章。他說(shuō)，自己對(duì) TLC 否決 Revel 計(jì)劃感到“驚訝”。薩爾茨伯格寫(xiě)道：我們當(dāng)然有理由懷疑任何一種商業(yè)模式成功的可能性。我無(wú)法預(yù)測(cè)里吉和 Revel 團(tuán)隊(duì)最終能否打造出一家成功企業(yè)，而許多零碳排放汽車初創(chuàng)公司今年都失敗了。但事實(shí)是，Revel 愿意投入資金來(lái)建設(shè)充電基礎(chǔ)設(shè)施，向司機(jī)支付合理報(bào)酬，采購(gòu)專用電動(dòng)汽車，并試圖對(duì) Uber 和 Lyft 打造零排放車隊(duì)的未來(lái)計(jì)劃施加一點(diǎn)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)壓力。有什么不可以的呢?
紐約市科技行業(yè)也在抨擊 TLC，稱這次投票是應(yīng)對(duì)氣候變化方面的“退步”。一家科技倡導(dǎo)組織執(zhí)行董事朱莉?塞繆爾斯 (Julie Samuels) 表示，“在幾乎所有紐約人都認(rèn)為我們應(yīng)該盡一切可能應(yīng)對(duì)這一緊迫挑戰(zhàn)的時(shí)候，”，紐約市 TLC 卻說(shuō)“應(yīng)對(duì)氣候變化不是當(dāng)務(wù)之急。”
