日本在小土地所有制的小農經濟的基礎上實現了農業產業化，提升了農業現代化水平。其成功模式，對同樣人多地少、以分散的小農生產為基礎的我國有很大的借鑒意義。日本農業產業化對我國農業發展的啟示主要有以下三點：

1、 加強政府的主導作用 

       縱觀包括日本在內的農業發達國家，農業現代化的進程都離不開政府的扶持和推動，農業本身的弱質性也決定了政府支持的必要性。戰后, 日本在農業現代化方面取得了顯著成就, 分散的小農經濟能夠納人到現代化的軌道上來, 主要是靠日本政府的全面干預和強有力的宏觀調控政策。日本政府從立法、組織、資金、價格、貿易等多方面采取一系列的政策措施, 支持和推動農業產業化的發展。其扶持農業發展的思路及政策措施, 對我國制定相關政策具有重要的參考價值。借鑒日本的經驗,，要在以下幾個方面強化政府在我國農業產業化進程中的作用： 
①建立健全農業立法，用法律法規保證政府依法調控農業；

②拓寬農業融資渠道，加大對農業產業化的扶持力度；

③加大政府對農業的投資力度；

④建立農產品價格保護機制。 
2、 加快建設農民合作組織 
      在我國，隨著家庭聯產承包制的實施，單個農戶成為基本的生產經營單位。隨著農村商品經濟的發展，分散的農戶與大市場無法有效對接，合作經濟組織的建立便成為解決這一“中介缺失”問題的關鍵。我國農村的專業合作經濟組織盡管自 80 年代中期就開始發展，但關于合作社的法律卻一直處于缺位狀態，直至去年，才頒布了第一部《農業合作社法》，農民合作組織并未得到很好的發展。日本農業發展的初始狀況與我國相似，吸收和借鑒日本重視發展農協的成功經驗，對推進我國產業化的發展有重要意義。 
       首先，要建立真正以農民為主體的合作組織。日本農協之所以在推進農業產業化進程中發揮重要的作用，關鍵就在于日本農協是依照農民意愿建立、真正代表農民利益的合作經濟組織。日本農協有關日常經營和運行的各項法規，從制度上保證了農協能夠真正代表農民的利益。反觀我國目前的農業組織，由農民自己組建的較少，很多組織在實際運作中較多地依賴于當地行政力量、龍頭企業、工商業資本的介入，而這些力量的介入大多是為了利用和享受政府的有關優惠政策、財政支持和稅收優惠，農民參與的積極性不高。因此，應該認真借鑒日本農協的經驗,積極推動屬于農民自己的、真正為農民服務的農業組織的建立和發展。 
       其次，要拓寬我國農民合作組織的功能范圍。從日本農協發展歷史和組織結構可以看出, 它不僅僅是農業生產經營者的簡單聯合，還是具有行政屬性的處于農民和政府之間的第三方機構，既是生產經營活動的組織者, 又是政府農業政策的執行者。不僅是連接了農戶與市場，也是農民與政府之間的紐帶與橋梁。目前，我國農民專業合作組織經營活動的范圍還很狹窄，缺少管理手段和凝聚力。學習日本經驗，我國在引導農民專業合作組織發展過程中，應賦予農民專業合作組織一定的管理權限，拓展其作用空間，通過加強農民合作組織的凝聚力，提高政府管理的效果。 
3、 發展特色農業產業化 
      對照我國的特色農產品的生產加工現狀, 日本的“一村一品”運動不無啟示。我國當前的一個問題是各個地區發展缺乏長遠計劃, 往往是其他地區發展什么, 自己也盲目效仿, 不從本地實際出發, 致使地區經濟結構趨同, 各地形不成特色經濟。在確定產業布局、考察和確定產業項目等企業和農戶個體力不能及的方面，政府的作用不能缺位，同時要改變執政理念，為產業化推進提供全方位服務，積極鼓勵產業化經濟組織的發展。日本“一村一品”發展過程中，地方政府在開發優勢項目、選擇和確定產業化項目、對其市場需求進行分析研究、以及產業布局協調發展方面積累的經驗，值得我們總結和分析。以本地區資源特色為基礎，充分考慮地區特點選擇發展項目，發揮地區優勢, 走出一條具有本地特色的發展之路是成功發展的關鍵。