應該說，這兩年隨著糧食價格的下行，很多農民反映種地收入下降，同時，由于部分地區基層關于農業補貼宣傳不到位，甚至隱瞞一些公開的農業補貼項目，導致很多農民對農業補貼不滿，認為不如加在糧食價格上。關于這個問題，簡單說下自己的看法：

補貼補的是種植收益，而糧價穩的是社會消費

糧價和糧補最大的區別在于，一個是補貼的個體群體，一個面向的是社會大眾消費。如果說我們的糧補可以彌補農民的一部分種糧收益，那么糧價的上漲，就會導致整個社會消費成本的抬高，這顯然是不現實的。

糧補加在價格上，缺乏操作主體

我們知道，現在很多地區的糧補在每畝百十元左右，合到糧食價格上也就是一斤幾分錢。問題是，我們目前是推行的糧食市場化收購，除了執行政策性收購我們可以要求全國按照國家公布的價格收購外，對于企業的自主經營是沒辦法干涉的——除非我們再回到計劃經濟時代，但那時糧食狀況經歷多的都清楚，沒人愿意再回去。

就以我們進入新世紀以來執行的托市收購來看，在今年之前小麥托市收購價格一直上調，造成的問題是，每年大量的小麥進入國家糧庫吃補貼，對農民而言，一斤小麥可能每年能多賣個兩三分錢，而對于國家而言，一斤小麥除了上調的收購價格外，還要支付給企業收購費、保管費、倉容建設補貼、收購貸款利息等，而等這部分糧食到用糧企業手中時，還要支付交易手續費、物流運輸費等成本。

最終造成的結果是：糧價上漲，農民多賺一分錢——倉儲收購企業賺3分——用糧企業采購成本增加5分——面粉價格上漲，消費者買單——工資需要上調，工業成本上漲——農資化肥價格翻倍上行！

因此，對于種糧農民來講，糧價很重要，是關系到最終受益問題，但糧補是基本收益保障，如果用基本收益換取糧價上漲，最終吃虧的還是農民自己。