1 月 19 日消息 據(jù)裁判文書網(wǎng)，1 月 15 日，阿里巴巴關(guān)聯(lián)公司阿里巴巴文化傳媒有限公司與騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書公布。廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院裁定騰訊科技公司、騰訊計算機公司未經(jīng)授權(quán)播放涉案音樂作品侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。判決被告需賠償阿里經(jīng)濟損失及訴訟合理開支 43.2 萬元，駁回原告阿里巴巴文化傳媒有限公司其他的訴訟請求。
阿里訴訟稱，該公司依法享有滾石國際音樂股份有限公司《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責(zé)任》《第 1 次個人創(chuàng)作專輯》《Sunrise· 我喜歡》《兩極》《只要你快樂》《知足》《太陽風(fēng)草原的聲音》《這個下午很無聊》《女人何苦為難女人》等 10 張音樂專輯中的歌曲的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告騰訊科技公司、騰訊計算機公司、騰訊音樂公司未經(jīng)原告授權(quán)許可，通過分開合作的方式擅自利用涉案產(chǎn)品 “騰訊叮當(dāng)智能視聽屏”及 “騰訊叮當(dāng)”APP 向用戶提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，侵害了阿里的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
為此，阿里向法院提起訴訟，請求判令三被告立即停止通過利用 “騰訊叮當(dāng)智能視聽屏”及 “騰訊叮當(dāng)”APP 向公眾提供涉案 72 首錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，并賠償其經(jīng)濟損失每首 2 萬元及合理支出(律師費、公證費)每首 1 萬元。
經(jīng)法院審理，證實被告騰訊科技公司、騰訊計算機公司確實存在未經(jīng)授權(quán)提供涉案錄音制品的點播服務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。但原告提供的證據(jù)并不能證明騰訊音樂公司實施了共同侵權(quán)行為，其主張騰訊音樂公司承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
IT之家了解到，裁判結(jié)果為，自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司應(yīng)賠償原告阿里巴巴文化傳媒有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支合計人民幣 432000 元;駁回原告阿里巴巴文化傳媒有限公司其他的訴訟請求。該案件受理費合計人民幣 39600 元，由原告負(fù)擔(dān) 31680 元，被告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān) 7920 元。
關(guān)鍵詞：
