2011年4月，林某、羅某將其二人購買的宅基地以三十九萬九千百元賣給蔡某、劉某，后因實際履行時發現問題而引起爭議，蔡某、劉某將林某、羅某告上法庭，請求確認雙方關于簽訂的宅基地買賣合同無效，并返還其39.98萬元購地款加利息損失。

蔡某、劉某聲稱該標的物已經轉讓多次，并未經縣政府審批，僅有鎮政府相關報告，轉讓行為無效。被告主張該涉訴宅基地已審批，協議應認定有效且辦理了相關許可證明，但未提供相應證據，法院經審理認為：訴訟標的宅基地因無土地主管部門批文，未實際取得建設用地使用權，亦未辦理權屬登記，權屬不明，如土地使用權系農村集體所有，由于宅基地使用權是農村集體經濟組織成員享有的權利，本案原告非該集體組織成員，不符合身份要件；若如土地使用權系國有性質，根據《中華人民共和國城市房地產管理法》第三十八條的規定，不得進行轉讓。故判決該買賣協議無效。

因協議判定無效，故返還因協議取得的財產；不能返還的或返還無意義的，應進行折價補償，有過錯的一方應賠償因此給對方造成的損失，雙方皆有過錯的，按照雙方各自過錯承擔責任。因本案中雙方皆有過錯，原告未盡到審查核實義務，被告對權屬不明的標的進行交易，均有過錯，法判決確認蔡某、劉某與林某、羅某宅基地買賣契據無效；被告于判決生效后十日內返還原告購地款及利息損失，原告承擔自訴訟之日起利息損失的一半。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。本案中涉訴標的轉讓手續屬于法律強制規定的，因違反而導致合同無效。

第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。