祖祖輩輩都種地，自己出身農(nóng)民不可能不關(guān)心農(nóng)業(yè)。當(dāng)下的困難是，政府需要糧食安全；城里人卻希望糧價(jià)低一些；而種地的農(nóng)民則指望糧食能賣個(gè)好價(jià)錢。

問(wèn)題就擺在這里，解決得好，大家皆大歡喜；否則三方都會(huì)輸，而且會(huì)輸?shù)脩K。我一貫的觀點(diǎn)，中國(guó)不該缺糧食。

18億畝耕地，人均一畝多地糧食怎會(huì)不夠吃？今天糧食所以短缺，一是耕地撂荒嚴(yán)重；二是農(nóng)民廣種薄收。而這一切，歸根到底又是糧價(jià)低。

是的，從經(jīng)濟(jì)學(xué)看，中國(guó)的糧食安全，背后其實(shí)就是個(gè)糧價(jià)問(wèn)題。只要糧價(jià)夠高，農(nóng)民靠種糧能致富，中國(guó)糧食絕無(wú)短缺之憂。

可粗略算，若糧食畝產(chǎn)能達(dá)700斤，有6.3億噸糧食中國(guó)人自給綽綽有余。

所以政府要保糧食安全，別無(wú)他法，關(guān)鍵是要維持高糧價(jià)。糧食多了補(bǔ)貼休耕，讓糧食緊供應(yīng)；而糧食少時(shí)則放開(kāi)價(jià)格。

我曾到豫東平原做過(guò)調(diào)查，那里的農(nóng)民說(shuō)，政府給種糧補(bǔ)貼，意圖好，但農(nóng)民不容易得實(shí)惠。

這邊國(guó)家發(fā)補(bǔ)貼，而那邊農(nóng)藥化肥就漲價(jià)，此補(bǔ)彼漲，兩相抵消農(nóng)民往往得不償失。

三年前在云南曾與農(nóng)民座談，會(huì)上有人算賬：目前國(guó)家給的種糧補(bǔ)貼，直補(bǔ)加綜合補(bǔ)貼，滿打滿算每畝不過(guò)百元，而當(dāng)?shù)丶Z食畝產(chǎn)千斤，若政府不管價(jià)格，一斤糧食漲五毛，一畝地則可增五百元。

這是說(shuō)，農(nóng)民并不希望補(bǔ)貼而更樂(lè)意政府放開(kāi)價(jià)格。這當(dāng)然是從農(nóng)民的立場(chǎng)看。

若換個(gè)角度，要是政府放任不管，糧價(jià)漲了城里低收入者怎么辦？何況學(xué)界這幾年一直有人說(shuō)中國(guó)的通脹是農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)所推動(dòng)。

當(dāng)然，這說(shuō)法是錯(cuò)的。前些天我已撰文分析，指出通脹與農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)無(wú)關(guān)。不去管它，但如何讓城里低收入者買得起米倒是個(gè)難題。

不過(guò)想深一層，此事說(shuō)難也不難，現(xiàn)在國(guó)家一年給農(nóng)民的補(bǔ)貼近八百億，若政府放開(kāi)糧價(jià)，用這八百億去補(bǔ)城里人買米，每人補(bǔ)八百元可補(bǔ)一億人，城里哪有一億人買不起米呢？

由此看，放開(kāi)糧價(jià)不僅農(nóng)民可增收；國(guó)家有糧食安全；而購(gòu)糧補(bǔ)貼也讓城里低收入者利益無(wú)損。一舉三得，是多贏，何樂(lè)而不為？

這些年，由于種地收益低，農(nóng)村青壯勞力皆紛紛進(jìn)城務(wù)工，留守的大多是老人孩子。長(zhǎng)此以往，中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)不會(huì)后繼無(wú)人？

人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂。于是有專家出主意說(shuō)，解決此問(wèn)題有三法：

一是要從娃娃抓起，在中小學(xué)植入農(nóng)業(yè)內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)農(nóng)業(yè)的興趣；二是要對(duì)青年農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)；三是要用優(yōu)惠措施吸引部分進(jìn)城人員返鄉(xiāng)。這三條辦法不能說(shuō)不對(duì)，但隔靴搔癢，不過(guò)是治標(biāo)而已。

我們這代人，中小學(xué)差不多都應(yīng)該學(xué)過(guò)農(nóng)吧，可長(zhǎng)大后誰(shuí)不想跳“龍門”？而當(dāng)下的年青人不務(wù)農(nóng)，也并非缺乏職業(yè)培訓(xùn)那樣簡(jiǎn)單，若種地的收入低，即使有培訓(xùn)又怎樣？農(nóng)學(xué)院不是也有很多畢業(yè)生改行么？

至于吸引進(jìn)城人員返鄉(xiāng)，思路大體對(duì)，我贊成。但我認(rèn)為返鄉(xiāng)農(nóng)民工未必能成為未來(lái)農(nóng)業(yè)的主力，他們的年齡會(huì)越來(lái)越大，而且也不懂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

將來(lái)農(nóng)業(yè)的主力，恐怕只能是城里那些有資本、懂技術(shù)、會(huì)管理的人。

現(xiàn)在需要我們研究的，是怎樣才能把這些人吸引到農(nóng)村去。有一點(diǎn)我肯定，若無(wú)利益驅(qū)動(dòng)，單靠政府號(hào)召將于事無(wú)補(bǔ)。

別誤會(huì)，我這樣講并不是要國(guó)家拿錢去補(bǔ)貼投資農(nóng)業(yè)。其實(shí)，投資農(nóng)業(yè)的收益并不必然比投資工業(yè)低。若改做現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，種地照樣是可以大賺的。

何謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè)？簡(jiǎn)單地說(shuō)，一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，二是現(xiàn)代生產(chǎn)方式。

顯然，農(nóng)業(yè)要現(xiàn)代化，起碼的一點(diǎn)就是土地要規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

像目前這種狀況，人均一畝多地，賺錢當(dāng)然不會(huì)多；若是讓一人種五百畝、一千畝，收益就未見(jiàn)得低于投資工業(yè)了。事實(shí)上，規(guī)模經(jīng)營(yíng)早已是人們的共識(shí)。

而接下來(lái)的問(wèn)題，是土地如何集中？前些年，土地集中難度大，那時(shí)政府總擔(dān)心農(nóng)民失地。想來(lái)也對(duì)，土地乃農(nóng)民立命之本，沒(méi)有地靠什么生存？

然而今非昔比，今天真正的“農(nóng)民”（以種地為職業(yè)）已不多，十年后會(huì)更少，若土地承包再不改，日后耕地撂荒會(huì)比現(xiàn)在更嚴(yán)重。

未雨綢繆，所以推動(dòng)土地集中刻不容緩。政府眼下要做的，就是賦予農(nóng)民耕地產(chǎn)權(quán)。

這樣一來(lái)不僅有利土地集中，農(nóng)民也可用“地”入股取得收益。兩全其美，豈非善哉！